/image%2F0175983%2F201212%2Fob_1b162f_12162-1187662291116-3787626-n-jpg.jpg)
Journal de 2014
Samedi 18 janvier,
Je reviens à la conférence de René Barbier, car hier, après avoir écrit le journal, je me suis demandé si j'ai tout écrit à propos de cette conférence qui mérite un peu de réflexion. J'ai cru entendre un passage où Barbier affirme que la philosophie ne l'intéresse pas du fait qu'elle cherche la vérité absolue, ce qui est me semble-t-il un non sens. Il suffit d'un petit tour d'horizon sur certains courants philosophiques pour se rendre compte que la philosophie ne cherche pas la vérité absolue mais bien au contraire elle questionne toutes les autres vérités et parfois elle les met en crise. Je ne crois pas que notre auteur ignore cela, mais force est de constater, qu'il est victime de sa logique dans laquelle il s'est enfermée lui même en annonçant qu'il ne cherche pas la vérité absolue mais il tente de redéfinir l'homme ou comme il le dit l'advenir de l'homme. Pourquoi cette recherche ne serait pas philosophique? Je crois déceler chez lui des résidus idéologiques des années soixante dix dominées par les tentatives de détachement de la philosophie ou ce que certains appelait la coupure épistémologique des sciences humaines avec la philosophie. Toutefois, Barbier cite des philosophes dans son discours, ce qui pourrait être interprété comme paradoxal.
Lorsque l'on regarde de près les principaux concepts sur lesquels il travaille, ou ce qu'il a introduit dans sa recherche, on constate la présence déguisée d'une certaine philosophie voire même un penchant mystique, je m'explique: Dans la recherche action, il ajoute le mot existentiel, il parle de la recherche action existentielle. Par ailleurs, il développe ce qu'il appelle la théorie de la spiritualité laïque. On constate donc la présence de deux concepts privilégiés de la philosophie, je songe à l'existence et à l'esprit. Pourquoi ne pas reconnaître que l'on est dans la philosophie ou dans l'idéologie dissimulée par la recherche en sciences de l'éducation? René Barbier n'est pas le seul à faire cette glissade, l'histoire de la pensée regorge de phénomènes semblables : Chaque fois qu'un intellectuel ou un chercheur peine à cerner son objet de recherche, il se tourne vers des concepts philosophiques anciens et tente de les recycler ou de les maquiller pour les faire briller et dire finalement qu'il s'agit de la recherche scientifique!.
Ce matin, je me contente de balancer quelques pistes de discussion. Je suis conscient que les universitaires n'aiment pas la critique, mais j'ai cru entendre que René Barbier appelle au débat démocratique pour tenter de définir l'homme à venir! Ses réflexions méritent une étude approfondie.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
