/image%2F0175983%2F201212%2Fob_1b162f_12162-1187662291116-3787626-n-jpg.jpg)
Journal de recherche
4) Conclusion provisoire :
Ce moment de recherche sur les dispositifs s’inscrit dans le contexte décrit ci-dessus.
En ce qui me concerne, je me suis trouvé devant davantage de questions que de réponses. Beaucoup de travail reste à faire sur les dispositifs, nos dispositifs, en vue de mettre en lumière les rapports d’ordre dialectique – « La dialectique comme science des contradictions » , selon Henri Lefebvre et « La dialectique comme logique de l’inachèvement, de l’action toujours recommencée » , d’après Georges Lapassade - entre les dispositifs. Dans notre cas, des groupes se constituent, se dissolvent, d’autres se mettent en place, à leurs tours traversés par des contradictions idéologiques, libidinales, politiques et organisationnelles, à la fois internes et externes. Les individus y passent également, tâtonnant, poursuivant ou renonçant, changeant de cap ou renforçant les convictions dans l’autogestion, l’analyse généralisée, l’analyse des implications, etc.
L’ensemble de ces questions mérite des réponses, des analyses et des approches critiques. Le moment des dispositifs est une étape de recherche parmi d’autres et le moment prévu de l’analyse interne pourrait être également une autre étape parmi d’autres à venir.
/image%2F0175982%2F201307%2Fob_be4643_lapassade-bag-lobrot-78-paris.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
