/image%2F0175983%2F201212%2Fob_1b162f_12162-1187662291116-3787626-n-jpg.jpg)
Journal de recherche
L’analyse institutionnelle comme courant de praxis et de pensée, de recherche dans et par les pratiques sociales, s’inscrit dans cet horizon décrit sommairement dans sa généralité. L’une de ses particularités réside dans le fait de soumettre l’analyste à l’analyse, rejoignant ainsi la problématique universelle soulevée ci-dessus. L’AI est conçue comme courant et non pas comme école, ni comme une communauté, ni comme tribu, car elle est traversée par des contradictions qui donnent lieu à des singularités. Ainsi, le triptyque dialectique permet de situer tout un chacun se réclamant de, et revendiquant avec beaucoup d’énergie, l’appartenance à un courant. Remi Hess et son œuvre s’inscrivent dans cette catégorie.
Dans l’entretien in L’analyse institutionnelle, hier et aujourd’hui , j’ai déclaré que Remi Hess est difficile à suivre. Je maintiens toujours ce propos après quatre années de pratique de recherche à ses côtés. Son œuvre, encore inachevée, compte plus d’une quarantaine de livres, des dizaines de journaux pas encore publiés, des centaines d’articles, présentations, préfaces, autant de thèses de doctorats dirigées ou soutenues avec lui comme directeur ou membre de jury… Je fais partie d’un groupe qui ne cesse de grandir, et dont les membres se reconnaissent et se réclament comme ses disciples. Sa production est très soutenue en matière d’édition, en tant qu’éditeur, directeur de collection ou collaborateur. Ces exemples montrent à quel point il est difficile d’avoir une approche globale de son œuvre. En vue de surmonter quelques-unes de ces difficultés, et de me permettre une entrée dialectique dans son œuvre tout en évitant l’éclectisme et le réductionnisme - très répandu dans le milieu universitaire – j’opte pour l’entrée par la singularité.
/image%2F0175982%2F201307%2Fob_be4643_lapassade-bag-lobrot-78-paris.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
