/image%2F0175983%2F201212%2Fob_1b162f_12162-1187662291116-3787626-n-jpg.jpg)
Journal de recherche
Mardi 3 juin
Avant de commencer la lecture de l’article de G. Lapassade, je dois faire quelques remarques sur l’entretien de F. Guattari : Il prétend qu’il est l’inventeur de l’analyse institutionnelle, en indiquant que le concept est né vers 1964. Guattari est très critique vis-à-vis de ce qu’il appelle l’AI cantonnée à l’université en citant Lourau, Lobrot et Lapassade. Il reproche à celle-ci la non-présence sur le terrain social. Il théorise l’AI à partir du concept de la révolution moléculaire et enfin selon lui, l’intervention est liée à l’action, ainsi il dénonce toute neutralité de l’intervenant.
J’aimerais bien discuter de ces points avec G. Lapassade et demander à ce dernier son point de vue sur Guattari et le concept de rhizome qui prend la place du groupe.
« L’analyse institutionnelle ne peut avoir d’autre objet que son institution » G. Lapassade p.154. L’intervention dans les institutions d’éducation et de formation.
/image%2F0175982%2F201307%2Fob_be4643_lapassade-bag-lobrot-78-paris.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
